選擇多是好還是不好呢？
遠見雜誌七月號有篇洪蘭老師的文章，很值得看看，重點摘要如下：
一位大陸朋友說：他很嚮往台灣的美食，一下飛機便去永康街報到，看到第一家就想進去吃。同伴說「怎麼沒有多比一家就決定了呢？太草率點了吧！」於是他又往前走，走了半天，比較了十幾家的菜單後，竟然不想吃了。他問：「為什麼選擇愈多，愈沒有食慾了呢？」
所謂「選擇」，就是有A就不能有B，不能兩者兼顧。
假如A、B各有長處，那麼選了A，所放棄B的長處就變成了遺憾。遺憾的感覺會影響得到的快樂。因此，選項愈多，所累積的遺憾就愈高。
另一個理由是：人怕負責任，選擇愈多，愈沒有藉口。當無法取捨時，我們會傾向於不買，因為不買就沒有「買錯」這個責任。
佛洛伊德說：「大部分人不是真正想要自由，因為自由伴隨著責任，而多數人害怕責任」。為自己的行為負責不是一件很容易的事，大部分人會採取推卸的方式。
我們的祖先演化來時，他們每天所面對的是簡單的二選一：「戰或逃」、「要還是不要」，沒有這麼多複雜的決定，難怪簡單才會快樂。
現代快樂指數最高的國家是不丹。不丹物資相當缺乏，沒有現代化的設備。
從心理學的實驗上知道：只要有希望，再多的苦都吃得下，所以不丹人民覺得自己很幸福。快不快樂是態度問題。
選擇只是個開始，圓滿完成它才是目標，不是嗎？
沒有留言:
張貼留言